以下即魏德納的評論文章全文：

每隔那麼二三十年，這個國家就會經歷一次金融恐慌，而每經歷一次金融恐慌，都會有人站出來質疑貨幣體系——我們現在到底是應該實行金本位，還是不應該？

這一次的後危機時代也不例外。共和黨已經在他們的政綱當中明確表態，號召美元與黃金掛鉤，而這樣的表態不免在華爾街引起了一番波瀾。

我們剛剛走出了1930年代以來最糟糕的衰退。在這個時候，挑戰我們的貨幣體系，我們的法定通貨和我們的聯儲系統，似乎是頗有理由的。

可是，如果說這些周期性的崩潰確有什麼積極意義的話，那只能是再度強調了我們愚蠢的程度。重回金本位？

我們首先必須明白，重新採納金本位到底有什麼好處：

——將貨幣同某種供應固定的東西掛鉤，可以使得我們免於通貨膨脹的衝擊。

——這樣做的結果就是，聯邦政府通過聯儲管理財富的能力就被大大削弱了。這是因為，通貨膨脹可以有效地將財富從不能印鈔的平民百姓手中轉移到可以印鈔的政府手中。

——這將有效地影響國際匯率，這樣就可以使得我們改善我們與中國和其他在外匯體系中做小動作，使得局面對他們有利的國家之間的不平衡局面。(中國將遭遇通貨膨脹，而美國的通貨緊縮則將使得我們的品更有競爭力。)  

聽起來，確實是相當不錯，但是下面這些，你是否考慮過？

——對於一種金本位貨幣而言，緊縮是必然的。這顯然會讓債務人大受打擊。當我們欠債，而我們的工資卻在減少，或許我們還可以繼續購買價格也降低了的商品，維持我們的生活水準，但是我們的債務負擔卻加重了。

結果就是，信貸市場將因此而受到打壓。

——政府將幾乎沒有什麼能力去管理經濟。政府不可能確定黃金的價格，也不可能像聯儲今天這樣，擴大貨幣供應來刺激經濟。

我並不是要徹底抹殺金本位的任何優點。這一系統將有助於解決債務泡沫問題，有助於改善貿易不平衡的局面。我更不是說我們目前的貨幣系統就是完美的。我們都知道它有許多的局限。如果一切都是完美運轉的，那麼我們現在原本應該是充分就業，預算均衡。

問題在於，金本位同樣不能完美運轉，甚至是否能夠運轉起來都值得懷疑。這就有點像是回頭去找舊情人。我們的回憶非常美好，但那實際上很大程度上是我們今日單身痛楚扭曲的物。那確實是很有誘惑力的想法，但是我們會分手，又是因為什麼？

另外一個問題在於，我們要做的，其實是提升我們貨幣體系的品質，而不是回到公元前600年發明的技術身邊——黃金在那時也就比貝殼高明一點。黃金是美麗的，但它歸根結底只是金屬而已。它的用處有限。它到處都可以挖到。換言之，黃金之所以有價值，只是因為人們強烈地相信他有價值而已。

金本位的倡議者還有一點也很是讓我擔心。看上去，他們總是屬於同一個政治和經濟的陣營。他們都是反政府的自由主義者，一心要了結聯儲，壓縮政府，讓“自由市場”管理一切。

上周，利普斯基(Seth Lipsky)在《華爾街日報》撰文宣稱，黃金已經重新成為主流。他還說，如果沒有巨大的公壓力、政治壓力，或者是經濟學界的壓力，那些曾經反對金本位的人們，如經濟史學家施瓦茨、雷根總統和經濟學家弗裡德曼，其實都可能是金本位的支持者。

此外，許多金本位原教旨主義者似乎同時也是鐵桿的黃金投資者，即所謂金甲蟲。他們無論在財務層面還是在意識形態層面都深深陷入了這種金屬的光澤當中。談論這個話題有助於讓他們的資增值，讓他們的身份提升，讓他們的自我得到滿足。

不久前，我橫越了這個國家，目睹了多金融危機破壞力的證據，和大多數美國人一樣，對於這一聯儲該負部分責任的信貸泡沫造成的危機，我也感到氣憤，也想試驗一些激進的方法。可是，我不想重覆錯誤。

如果沒有人能夠拿出令人信服的新觀點，討論就該到此為止。如果投資者買賣黃金是因為相信其價值，那是他們自己的選擇。可是，要讓這樣的信念成為我們國家貨幣的基礎？

那真是傻瓜才會做的事。